当団体において、同社が運営されているプロバイダサービス「ｉＳｍａｒｔ接続－Ｆひかり」について検討し、下記のとおりＷｅｂ上の表記及び利用規約の改善をしていただくよう、同社に対して、2015年7月22日付「要請兼再お問い合わせ」を送付しました。同社より2015年8月25日付「『要請兼再お問い合わせ』に対する回答書」を受領しました。

【要請の趣旨】
（１）消費者とのプロバイダサービス契約について、８日以内の初期解除ルールを認めるよう求めます。
（２）初期解除ルールができる期間（８日間）は、消費者に対し、初期解除ルールについて適切な方法で
　　記載した書面により告知した日から起算するよう求めます。
（３）ホームページ上において、オプションの一覧表のページを作成し、ｗｅｂ上のオプションのアイコ
　　ンにリンクを張るよう求めます。

【回答の趣旨】
（１）及び（２）について
　　 2015年8月3日より重要事項説明書到着日から初日不算入で8日間以内を初期契約解除期間と定めた
　　ものに改訂した。
（３）について
　 　2015年10月中旬にリニューアルすべく作業中である。

【再お問い合わせ】
（１）貴社の「コンプライアンスガイドライン」（本年４月２５日改訂）に違反し、勧誘活動の停止措
　　　 置等の処分を受けた代理店があれば、直近１年の件数、処分内容及び処分理由を教えてください。
（２）貴社に寄せられている「プロバイダ契約またはオプション契約をした覚えがないにもかかわらず
　　　 契約したことになっている」という内容の苦情について、２０１４年４月１日～６月３０日まで
　　　（３ヶ月間）の件数及び２０１５年４月１日～６月３０日まで（３ヶ月間）の件数をそれぞれ教え
　　　 てください。
（３）利用規約第９条に定める「解約違約金の額」が、消費者契約法第９条１号のいわゆる「平均的損害
　　　 」を超えないものとなっていると主張する理由付けにおいて、①最低利用期間中の「平均的な解約
　　　 月時点」の利用料売上の総額を挙げているのはなぜですか。また、「同業他社の解約違約金の額」
　　　 を考慮あるいは参考にして、「平均的損害」の検討をしたことはありますか。

上記　再お問い合わせに対して回答を得ました。